Дестабилизация на Синае выгодна Катару

После вооруженного нападения на блокпосты в районе египетского города Аль-Ариш на Синайском полуострове армия Египта нанесла ракетный удар с вертолета по предполагаемым боевикам. В результате ракетного удара убиты 20 боевиков. Последний раз египетская армия обстреливала Синай ракетами в 1973 году во время войны с Израилем. По заявлениям военных, в ночь на среду неизвестные напали сразу на три блокпоста рядом с Аль-Ариш, расположенным в 50 километрах от границы с Сектором Газа и Израилем. А в минувшее воскресенье неизвестные атаковали в этом районе пограничный пункт Карм Абу-Салем, убив 16 военных. Почему очередная дестабилизация на Синае выгода Катару и возможен ли полномасштабный конфликт между Египтом и Израилем? Население Синая – это бедуины, они с этнической, антропологической, культурной точек зрения египтянами не являются. При этом, они получают серьезную финансовую поддержку из стран Персидского залива, поэтому имеют возможность вооружаться. Эти территории – фактически пустыня, и контролировать что-либо там невозможно, да и египтяне этого не хотят, это для них дополнительные хлопоты. Бедуины – свободные люди, куда хотят, туда и передвигаются, к тому же замаскироваться под бедуина может любой. Это всегда становится источником раздражения, беспорядков, и, как показала практика, единственный способ справиться с раздражающим бедуинским фактором – откупаться от них, но не просто деньгами, а именно целенаправленно точечно проводить внутреннюю политику, направленную на достижение договоренностей с шейхами племен. По бедуинским правилам, если человек сказал, что пришел с миром, его нужно поить и кормить три дня, даже не имея права спросить, как его зовут, а после того, как прошло три дня, ты можешь спросить имя, но при этом все равно должен кормить, поить и защищать его. В таких условиях там скрывается большое число происламистских проповедников и собственно террористов, которые настроены антиизраильски, и что самое неприятное, у них есть финансирование со стороны тех структур, которые заинтересованы в ценах на энергоносители, и даже в большей степени на газ. По Синаю проходят газопроводы, и ряду стран очень выгодно, чтобы там сохранялась напряженность. Например, Катар работает на газовом рынке по ценам ниже себестоимости, демпингуя других поставщиков. Если цены на газ еще упадут, то ему будет очень плохо. Любая военная напряженность в местах, где проходят газопроводы, играет им на руку, так что проблем с финансированием у террористов на Синае нет. Конечно, израильтяне очень недовольны, что египтяне не могут навести порядок на полуострове. Они могут вмешаться в ситуацию – взять и нанести удар по Синаю. Египет может ответить, но стоит Израилю показать атомную дубинку, и будет то, что произошло во время Кэмп-Дэвида – придется договариваться. Египет стратегически уязвим с тех пор, как у Израиля есть атомная бомба. Если они разрушат Асуанскую плотину направленным атомным взрывом, то 95% населения Египта будет смыто в море в течение 24 часов. Эта угроза была объявлена еще в 1973 году, после этого Египет сразу прекратил военные действия. Поэтому полномасштабной войны между Египтом и Израилем не будет, на нее не согласятся, в первую очередь, египтяне. Научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики Саид Гафуров для Накануне.RU

Дестабилизация на Синае выгодна Катару После вооруженного нападения на блокпосты в районе египетского города Аль-Ариш на Синайском полуострове армия Египта нанесла ракетный удар с вертолета по предполагаемым боевикам. В результате ракетного удара убиты 20 боевиков. Последний раз египетская армия обстреливала Синай ракетами в 1973 году во время войны с Израилем...

Читать полностью

"В Сирии тема войны уже неинтересна" Стороны конфликта в Сирии не смогли договориться между собой и найти точки для начала диалога. Спецпосланник ООН Кофи Аннан признал, что добиться прогресса не получается, а также заявил о том, что не будет продлевать полномочия на этом посту. Впрочем, он предположил, что генсек ООН Пан Ги Мун сможет найти "другого такого же сумасшедшего" для продолжения выполнения своей миссии...

Читать полностью

1 часть

Искусство политики и Информационная война

Даже нейтральное телевидение в погоне за рейтингами любят показывать взрывы, разрушение, насилие в Сирии, тогда как в этой довольно большой средиземноморской стране продолжается нормальная жизнь. Дети отдыхают на каникулах, готовясь к школе, заводы работают, магазины торгуют, крестьяне снимают урожай, бывает, что выключается электричество, потому что подрывают ЛЭП, но оно часто отключалось и в мирное время из-за дождей. Я был в Дамаске пару месяцев назад: идешь по городу, где-то асфальт кладут, где то строят мечеть, а напротив церковь, здания высотные кран сооружает, на каждом доме антенны спутниковые, кафешки по вечерам переполнены, люди там сидят, "Аль-Джазиру" смотрят и хихикают над беззастенчивой ложью западных и восточных пропагандистов. 

Правительство Сирии хочет прекращения насилия, начала национального диалога без каких-либо предварительных условий, с переходом на демократические и свободные выборы, на которых сирийский народ сам решит свою судьбу.

Но именно мятежники не согласны на прекращение огня. Они не хотят демократии, они хотят власти! Оппозиция настаивает на безоговорочном уходе Башара аль-Асада, понимая, что у них нет ни одного кандидата, который мог бы потенциально победить его на самых демократических и самых свободных выборах. Да оппозиция и не сможет договориться между собой и выставить единого кандидата.  На предстоящих выборах Башар победит, причем он явно победит в первом туре.

Для мятежников критически важно, чтобы ушел Башар, именно потому что за этим лидером реально сплотилось большинство населения страны, не желающего отдавать власть вооруженным бандитам. А демократия это ведь, прежде всего, власть большинства

В современных сирийских условиях оппозиции можно участвовать в антиправительственных демонстрациях, издавать прессу, выступать по телевидению, зарубежному или частному. Когда я встречаю в Москве сирийских оппозиционеров (они меня узнают по арабским телепрограммам и подходят ко мне рассказать о своих взглядах) я им всем задаю один и тот же вопрос: «Почему ты здесь? Почему ты не в Дамаске? Почему ты не ведешь агитацию перед выборами? Что ты здесь делаешь? – если ты хочешь демократических перемен, то твое место сейчас там: в политическом диалоге и пропаганде. Правительство Сирии готово гарантировать, что власти не будут чинить препятствий». Ответа я не получаю. Сам вопрос их смущает.

Те, кто мог бы использовать демократические возможности, политические методы, диалог, выборы для борьбы с линией властей, занимаются вместо этого подготовкой террористических актов. Пропаганда и агитация требуют публичности, а подготовка к терактам – максимальной секретности. И поэтому эти люди отказались говорить с народом, объяснять ему свои политические взгляды и планы, а предпочли взрывать и стрелять – убивать, одним словом.

Про «старообрядческие танковые дивизии»

Уже скоро два года, как западные СМИ и любящие ближневосточные деньги российские пропагандисты на окладе, журналисты на гонораре и политологи на доверии каждый, реально каждый день нас пичкают информацией о том, что завтра, непременно завтра, ну или, в крайнем случае, послезавтра Президент Сирии Башар аль-Асад будет сметен «волной народного гнева». Наступает завтра, а эти заклинания продолжаются, как ни в чем не бывало. Стыд ведь глаза пропагандистам на окладе и гонорарах не выест.

Не все заметили, что тактика информационной войны против Сирии в очередной раз изменилась.Давно уже слушающие аль-Джазиру «военные эксперты», сами неспособные даже рассчитать обеспечение боеприпасами дивизии на неделю боёв, больше не пугают нас страшилками про «алавитские танковые дивизии». Дело в том, что в военных училищах офицеров учат основам проведения мобилизационных мероприятий, и люди понимают хорошо, что сформировать в России, например «старообрядческую танковую дивизию» или «евангельско-баптистскую танковую дивизию» в принципе технически невозможно, не говоря уже о том, что в сирийских (да и турецких) условиях у офицеров военкоматов просто нет решительно никакой возможности отличить по документам алавита от неалавита. Вздор историй про мнимые "алавитские танковые дивизии" ясен даже окончившему военную кафедру гражданского вуза.

 Перестали они нам рассказывать и о том, что призванные в Сирийскую армию 18-летние мальчишки-солдатики и 22-летние лейтенантики  - сплошь, якобы, жестокие негодяи и мерзавцы, и, напротив, мятежники - мародеры и убийцы спортсменов, коммунистов, верующих христиан и традиционных мулл - ангелы без крыльев. Долго врать невозможно. Люди лжи пропагандистов на содержании у катарского эмира просто перестают верить.

 Теперь тема сменилась - нам рассказывают, что  сирийские Вооруженные силы якобы «обречены на поражение» уже не от вооружаемых извне мародеров и убийц, а от стран Запада и НАТО, и что в этой связи Россия должна поддержать беззастенчиво рвущихся к власти сирийских мятежников. Тут даже нельзя говорить, что они ошибаются. Они лгут.  Из специалистов им мало кто верит.

На деле в Сирии продолжаются реформы, разворачивается политический диалог. Армия и спецслужбы делают свое дело. Власти полны решимости и с уверенностью смотрят на исход борьбы.

Сирия: террористов вооружили ПЗРК, Турция выдвинула танки к границе. Но её военные не хотят воевать

http://www.odnako.org/blogs/show_20084/

Саид Гафуров (Институт прикладного востоковедения и африканистики) прокомментировал ситуацию для «Однако»:

-- Сейчас пока сложно предсказать развитие ситуации, но возможно рассмотреть варианты. С точки зрения внешней политики Турция является страной НАТО, а, как известно, многие видные деятели стран НАТО относятся к военному вмешательству в сирийский конфликт положительно. Они уже распробовали вкус крови в Ливии, и им явно понравилось. Натовцы полагают, что они имеют право, а точнее возможность (так будет точнее, потому что право их не интересует) нанести поражение сирийской армии, потому что коалиция НАТО сильнее, чем Сирия. Я не уверен, что турецкая армия сильнее сирийской, но если они будут наступать коалицией (хоть наступать и тяжелее, чем обороняться), то они сумеют эту задачу решить.

НАТО считает необходимым навязать свою волю сирийскому народу. Совершенно очевидно, что НАТО не хочет демократизации в Сирии. Т.н. сирийская оппозиция откровенно говорит, что они не хотят демократии – они хотят власти. Башар аль Асад предлагал демократические реформы. Демократические выборы в парламент прошли. Они действительно были свободные, о чём свидетельствуют и многочисленные наблюдатели. Это было абсолютно демократическое волеизъявление, и народ сформировал парламент. Были проведены и другие изменения: раньше президента избирал парламент, а теперь его избирает народ, и на следующий год назначены президентские выборы.

Казалось бы, что может быть проще -- прекращайте военные действия, требуйте полной амнистии и свободы политических действий (а они гарантированы нынешним сирийским руководством) и начинайте политическую агитацию и пропаганду. Но дело в том, что все понимают, что в нынешних условиях, в случае демократических свободных выборов Асад совершенно гарантировано побеждает ещё в первом круге. Так что повстанцы не хотят демократии – они её боятся. Они понимают, что при этом условии у оппозиции вообще никаких шансов. 

Уже полтора года нам говорят, что «волна народного гнева» сметёт Асада, а ничего этого нет даже близко. Наоборот, народ всё крепче и крепче сплачивается вокруг действующего президента, потому что все видят, кто стреляет, и кто убивает. Посмотрите, кого боевики убивают – ладно солдат, но они убивают знаменитых спортсменов, коммунистов, христиан, мусульман, они убивают алавитов только за то, что те имели несчастье родиться в алавитской семье. Так что люди видят, что происходит. Поэтому сплочение вокруг того, кто этому противостоит – естественно.

В военном отношении у мятежников шансов никаких нет, но в случае интервенции, конечно, их шансы резко повышаются.

Что касается внутриполитической стороны вопроса, то она в Турции играет значительную роль. На самом деле премьер-министр Эрдоган пытается решить свои внутриполитические проблемы путём проведения маленькой победоносной войны за пределами страны. Конечно, никакой маленькой победоносной войны у него не получилось, но он всё равно пытается переключить внимание на внешнеполитическую сторону. При этом есть очень сильная оппозиция внутри Турции. Прежде всего, не хотят воевать военные – военные вообще люди серьёзные, они прекрасно понимают, что если к курдам присоединятся турецкие алавиты, которых не устраивает правящая партия, то они получат ситуацию, когда им надо воевать, а у них совсем нет тыла. В такой ситуации вероятность попадания дивизий в окружение, гибель целых соединений становится вполне реальной.

Так сложилось, что в районах, близких к границе с Сирией, живёт основная часть турецких алавитов, т.е. как раз непосредственно тыл турецких вооружённых сил в случае агрессии против Сирии может полыхнуть. Да и турецкие солдаты не очень понимают, зачем им воевать против своих сирийских братьев, в том числе братьев по вере. Проливать кровь в интересах НАТО для них удовольствие сомнительное. Эрдоган как опытный европейский политик может пойти ва-банк и устроить военную провокацию, заручившись поддержкой НАТО. Силы, ранее поддерживавшие Эрдогана, обнаружили, что эта позиция невыгодна. Они много на эту тему говорили, и, как только турки обнаружили, что благополучие многих предприятий страны ставится под угрозу, на правительство надавили - и оно отказалось от поддержки санкций против Сирии. Экономическое сотрудничество с Сирией выражается в том, что турецкие предприятия получают заказы из Европы, от Запада и размещают их на сирийских заводах, которые при хорошем качестве значительно удешевляют качество продукции. Турецкий бизнес сейчас готов тоже выступить против войны.

В Турции существуют национальные меньшинства: курды и алавиты – они настроены сильно просирийски. По некоторым западным источникам, алавиты составляют чуть ли не треть населения Турции (причём они живут во внутренних районах).

Эрдоган, почувствовав, что его электоральные перспективы внутри страны слабы, может пуститься в авантюру. Хотя я лично сомневаюсь, что он пойдёт на этот риск с «маленькой победоносной войной», но этого полностью не исключаю.

Я склонен думать, что события, происходящие сейчас на турецко-сирийской границе – это скорее попытка запугать, чем подготовка к войне.

Надо ещё помнить о том, что мы судим о позиции США по истерикам этой бесноватой Хилари Клинтон, в то время как кадровые дипломаты, включая посла Макфола, несколько раз фактически дезавуировали её слова. Они говорят о том, что позиция США гораздо ближе к позиции России, она основана на недопустимости военного вмешательства в происходящее в Сирии. Поэтому я совсем не уверен, что США - старший брат НАТО – поддержит военную авантюру.

В 7 утра на Рублевке лежит сбитая машиной белочка. Водители ее старательно объезжают. Думаю: когда вернутся волки?

НАТО сильнее, чем Сирия.
НАТО сильнее, чем Сирия + Иран.
НАТО сильнее, чем Сирия + Иран + Россия.
НАТО сильнее, чем Сирия + Иран + Россия + народный Китай.

Можно, конечно, сдаться НАТО...

А можно и продолжать бороться. Каждый для себя выбирает сам. Я свой выбор сделал.

А винтовка, действительно, любовница очень ненадежная, и, действительно, никогда не знаешь, кому она подарит свою благосклонность в следующий раз.

Искусство политики и ремесло политики

Одна из самых важных (и самых незаметных), уникальных вещей, которая удалась Хафезу аль Асаду, но не удавалась никому из его предшественников и последователей (например, в Ливане или Башару) - этонейтрализация вреда от сирийских политиканов. Метод был избран очень простой, вроде бы, но в реальности очень сложный, но, как оказалось, крайне эффективный - всех политиканов просто инкорпорировали во власть, взваливая на них часть ответственности. И они начинали приносить пользу, а не вред. В меру своих сил. 

Левантийские политиканы - это очень интересный феномен. Я даже не знаю, есть ли ему аналогии где-то. 

Дело в том, что в городах Дамаске, Бейруте, Алеппо гражданское общество, политический класс сложился очень рано - несколько столетий он уже существует.  В сельской Сирии и Ливане, бедуинской Сирии и Леванте  маленьких административных городков типа восточного Триполи, Хомса, Сайды или Хамы этого не было. 

У левантийского  политического класса, политиканов есть несколько уникальных черт: 

1. Он был отлучен от власти - так как она принадлежала османам, назначаемым извне. 

2. Он был отлучен от реальных политических сил в стране. Крупнейшие феодалы - шейхи, князья, монастыри - и пр. в отличие от большинства стран мира не стремились в крупные города (даже в эпохи гражданского мира), предпочитая оставаться в своих замках. 

3. В городах же развивался торговый капитализм. Разрыв между Дамаском, Бейрутом, Алеппо и остальным Левантом становился все больше и больше. Горожане уже во втором поколении переставали себя ощущать частью клана, общины или племени и становились горожанами. 

4. Отлученные от власти и реальных политических сил они формировали общественное мнение и создали гражданское общество, от которого изрядно страдали и османы, и французы и вожди уже независимой Сирии. В Ливане именно они (а не склонные договариваться, а не стрелять реальные духовные и светские вожди общин) породили гражданскую войну. Совсем неслучайно то, что востоковеды назвали "мусульманским ренессансом" в арабском мире шло из Сирии, а не, скажем, Каира. Именно сирийцы-горожане с имеющимся общественным мнением и гражданским обществом, газетами и публичными дискуссиями начали возрождение арабской нации. 

5. Президент Хафез с их деструктивным влиянием справился путем инкорпорации во власть. Но это проще объяснить, чем повторить. 

6. Единственный тип политиканов, не потерявший (а, вернее, создавший заново) связь с деревенской, сельской Сирией (сюда же и старые городки = Хама, Хомс) - это братья- мусульмане. 

7. При Башаре внешне правила Хафеза воспроизводились баасистами-кадровиками. Но это искусство политики, а не ремесло политики, для того, чтобы его воспроизводить, нужно обладать гением Хафеза и его власстью (а Башар в своих решениях с самого начала повязан по рукам и ногам - он не диктатор - он символ и Верховный арбитр). 

После террористического акта против руководства Вооруженных сил Сирии, позиции сторонников жесткого подхода, как ни странно, усилились, а не ослабели. На самом деле, тут ничего удивительного - человек, занимающий должность Министра обороны иди руководителя спецслужбы в Сирии вполне может быть не просто сторонником, а одним из идеологов мягкого похода. Вернее всего, так и было - нет смысла баасистам ставить руководителем силовых структур "ястреба", а "голубя" ставить смысл есть. такие кадровые решение всегда (sic!) результат большого компромисса.

Разница между сторонниками жесткого и мягкого решений - не так велика. И те, и другие понимают, чтополитическое решение - единственно приемлемое. Разница состоит в понимании соотношения цели и средств ее достижения.

Голуби считают политический процесс, национальный диалог - и средством, и целью урегулирования ситуации.

Для ястребов же - политическое урегулирование - главная цель, но необходимым средством его достижения, базовым условием свободных и демократических выборов является силовое урегулирование ситуации. 

Когда стреляют, когда иностранные боевики захватывают здания и даже кварталы, когда мятежники мародерствуют и убивают не только государственных служащих, но оппозиционных активистов и их родственников,  религиозных деятелей, спортсменов, трудно, очень трудно проводить выборы. 

Сначала, - говорят ястребы, - прекратить насилие, а потом начинать национальный диалог с плавным переходом к демократическим выборам. Прекратить убивать.

А ведь это именно мятежники убивают уважающих людей без причин. Силовики их арестовывают.

Главное, не дать вмешаться извне. Сирийцы справятся сами. Они уже справились.